一个2002年就获得国家药监局批文，，，，，，，上市近六年的药品，，，，，，，突然成为了席卷天下的负面新闻的众矢之的。。。。。。。。正如2月24日《文汇报》报道中说，，，，，，，尼美舒利事务是一个值得注重的怪征象：它本是一个通俗的儿童退烧药，，，，，，，在中国市场已经安牢靠稳的销售了近六年的时间，，，，，，，去年11月，，，，，，，它被媒体曝出“在中国上市的六年里已泛起数千例不良反应事务，，，，，，，甚至有数起殒命病例”，，，，，，，有媒体甚至冠之以“夺命退烧药”。。。。。。。？？？？？？？稍谝皆豪，，，，，，，儿科医生都体现没有爆发严重不良反应，，，，，，，至今仍会开这种药。。。。。。。。

“尼美舒利不作为内科通例退烧药，，，，，，，但若是患者顽固发热——高烧不退，，，，，，，且引发抽筋、影响神经系统等心理性能时，，，，，，，医生会接纳此药。。。。。。。。”一位不肯意透露姓名的儿科主任告诉记者。。。。。。。。

那么事实是谁让一个原本平平经常的药品瞬间成了妖魔？？？？？？？

一些恒久从事医药企业的谋划者告诉记者：“小儿用药很是难做，，，，，，，也经常受到质疑，，，，，，，许多事情一涉及到儿童就会引起人们条件反射的太过担心。。。。。。。。”

卫生部天下合理用药监测系统专家孙忠实教授以为，，，，，，，尼美舒利与其他非甾体类抗炎药，，，，，，，好比布洛芬、对乙酰氨基酚等同类药物相比，，，，，，，解热镇痛效果更好，，，，，，，不良反应相当。。。。。。。。以对乙酰氨基酚类药物为例，，，，，，，被公众以为清静系数较高的泰诺事实上爆发的不良反应的的数目更多，，，，，，，引起肝脏损害，，，，，，，甚至殒命的清静也更多，，，，，，，且在其美国海内常因质量问题举行召回，，，，，，，但并不因此就彻底否定乙酰氨基酚类药物的清静性。。。。。。。。为什么清静性问题爆发更少的尼美舒利却被妖魔化了呢？？？？？？？

药品差别于食物，，，，，，，所谓是药三分毒，，，，，，，任何一种药都有副作用，，，，，，，若是使用不当或者和因个体差别都可能造成不良效果。。。。。。。。这里可以再举一个更通俗的例子，，，，，，，好比青霉素，，，，，，，自从它发明以来就一直陪同着副作用，，，，，，，也泛起过因抑制心脏功效而殒命的案例，，，，，，，但它仍然是现在普遍使用的抗生素。。。。。。。。任何药品都需要一分为二的看待，，，，，，，欧盟药物评价机构和我国国家食物药品监视治理局药品评价中心都曾揭晓过官方文件证实，，，，，，，尼美舒利和对乙酰氨基酚、布洛芬等其他NSAIDs一样，，，，，，，在凭听说明书的要领使用，，，，，，，总体效益大于危害。。。。。。。。部分媒体的太过炒作是使用了宽大消耗者对孩子的关爱心理，，，，，，，使各人误以为三聚氰胺又来了。。。。。。。。着实这也许只是一种心理的体现，，，，，，，一种经由放大的恐惧。。。。。。。。

希奇的是，，，，，，，从2月中旬《21世纪经济报道》发出第一篇关于尼美舒利所谓不良反应的深度视察以来，，，，，，，种种媒体就最先铺天盖地一边倒地对尼美舒利狂轰乱炸，，，，，，，“夺命药”、“毒药”、“致死”这样显着与事实不符，，，，，，，但夸张、夺人眼球的字眼充满着各大主流媒体，，，，，，，专题、论坛、微博甚至手机短信，，，，，，，报道形式无所不必，，，，，，，大有无孔不入之势。。。。。。。。

媒体作为社会公器，，，，，，，本应公正、如实的反应各方声音，，，，，，，然而令人不解的是，，，，，，，一方面国家药监局已经针对尼美舒利危害性传言做出的澄清，，，，，，，而另一方面，，，，，，，却是媒体对疑神疑鬼的负面信息的群体性扩散。。。。。。。。这其中，，，，，，，除了媒体“负面至上”的职业习惯外，，，，，，，令人不禁要嫌疑是否尚有无形的手在背后推动呢？？？？？？？

曾几何时，，，，，，，强生美林是海内儿童退烧药市场的老大，，，，，，，然而，，，，，，，这几年来，，，，，，，国产尼美舒利颗粒在儿童退烧药领域已经凌驾美林。。。。。。。。尼美舒利事务爆发后，，，，，，，强生曾被嫌疑为尼美舒利事务的始作俑者。。。。。。。。

强生在去年年底花巨资在某搜索网站上购置了竞价要害词，，，，，，，人们只要一搜索“尼美舒利”，，，，，，，第一条即是“强生美林泰诺林不含尼美舒利”。。。。。。。。而当强生被起诉时，，，，，，，一直善于公关的强生，，，，，，，却一直不回应，，，，，，，种种迹象难免让人心声嫌疑。。。。。。。。强生是国际巨头型企业，，，，，，，本土的药企在舆论话语权的把控与媒体攻势的运用上基础无法与之相比，，，，，，，若是强生真是幕后推手的话，，，，，，，那么尼美舒利事务的输赢更像是一场跨国企业蚕食民族企业的杀绝战。。。。。。。。

一位社会学家表达了对尼美舒利事务的看法，，，，，，，他以为：“这种幕后推手制造的药品清静争议不但没有更好的维护公众康健，，，，，，，反而混淆了公众的视听，，，，，，，给人们造成了不须要的困扰。。。。。。。。若是公众被容易误导，，，，，，，势必将陷入跨国企业药品垄断的结构，，，，，，，让那些在外洋常因清静问题被召回的药品在中国越发大行其道。。。。。。。。”

 

原文地点：http://finance.ifeng.com/roll/20110225/3502588.shtml